为了应对这一期限错配，商业银行通常使用资产池的方式来管理理财资金。

显而易见，当今世界不缺资金。转型升级、科技创新、高层次深度国际化，这是中国经济积蓄能力，不断转型，爬下一个台阶的基础，给我们带来希望。

动荡时代，经济增长是低迷的，发达国家百姓的生活水平难以持续提高，甚至还在下降。首先，通过商业模式转型升级可以带动中国经济不断前进。当今世界缺少资源吗？答案显然是否定的。亚洲的蒙古，非洲的津巴布韦、莫桑比克等国家大量已经探明的矿山也等待着实业投资者去开发。第一，必须建立最基本的社会福利框架，废除泛福利化体制。

发达国家、国际货币的发行国争先恐后地出台了一轮又一轮的量化宽松政策，大量的资金积聚在金融体系和资本市场。新一代的经济思维须在三个基本维度上创新。当时就有劳动者个人收入要与经济增长同步的说法。

土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。西方主流经济学编出这套理论实际上是想掩盖马克思所说的资本家和工人之间的对立的利益关系。限制收入差距，保证老百姓手里有足够的购买力，使社会再生产能够不断正常进行下去，包括私营经济在内的整个国民经济才能持续发展，才不会受到生产过剩的经济危机打击。十八大报告里讲了共同富裕是社会主义根本原则。

我国社会保障体系的建设与市场调节在各个经济领域的快速发展相比是滞后的，目前社会保障的水平还比较低，所以要进一步在这方面努力。这个说法实际上是非常滑稽的。

土地的价格是什么？马克思在《资本论》中提到，它等于地租除以利息率，它是土地收益的资本化。要加大转移支付缩小收入差距的有效性和力度，就应当加大对少数富人征收的财产税和所得税在全部税收中所占的比重。但这种差距又消除不了，因为私有经济的广泛存在，决定这种差距必然存在，政府所能做到的只是把它缩小，缩小到让老百姓能够承受，社会能够承受。记者：刚才您提到农民，十八大报告中提出要改革征地制度，提高农民在土地增值收益中的分配比例。

目前我国的积累率高，意味着收入中企业所占比重较高，劳动者所占比重较低。但是，私营经济中主要实行雇佣劳动制度，而私人企业的经营目标是获取利润，或者说是占有尽可能多的剩余价值，以使自身的资本增殖。其次，初次分配中，企业利润和工人工资的分配比例不合理。我国经济这些年快速增长，很重要的因素就是有充沛的劳动力供应。

同时，在调节劳资关系的立法和法律实施方面，也有不少不足，有大量的工作要做。实际上，这是指按照要素的所有权进行分配，只有这样才说得通。

我们在社会主义初级阶段要坚定不移地发展私营经济，但也必须正视私营经济发展的这种不可避免也不容回避的社会后果。在经济发展过程中，虽然人民生活水平普遍提高，但居民收入差距拉大的趋势没有得到有效遏制。

记者：非常感谢您接受采访。如果说工资侵蚀利润是改革初期普遍存在的情况，那么，现在的普遍问题是利润侵蚀工资。你看到过哪个大型国有企业的高管进了富豪排行榜？事实上，进这种排行榜的都是私营企业的大老板。劳动者的工资和劳动力的素质有很大关系，一般是呈正相关关系，劳动者素质越高，工资也越高。记者：十八大报告提出要努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。在过去补偿标准非常低，实际上是牺牲农民的利益，以较低的成本来推进工业化、城镇化。

相反，以国有企业为主体的公有制经济的存在，是我国社会经济中抑制收入差距过分拉大因素。初次分配调节的是生产出来的新价值中资本家利润和工人工资谁占多少的问题，也就是企业工人新创造的价值多大的比例划为企业主收入，多大比例是工人工资。

现在我国社保体系虽然建立起来了，但还不够完善，社保体系在缩小收入差距方面发挥的作用还不充分。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。

这些直接、间接的措施，都可以有效地抑制收入差距的扩大，将收入差距控制在社会可接受的范围内，促进共同富裕。在我国，要靠国家，国家可以干预最低工资标准来进行调节。

需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。所以一个运行良好的市场经济，应该是一个收入分配比较公平的经济，或者说，是收入差距被限制在一个合理的限度之内的经济。现在情况不一样，问题提出的背景不一样，当时背景是中央集中计划，而现在我们实行的是社会主义市场经济，整个国民经济的储蓄和投资等决策不光是国家做出的，国家只能决定其中的一部分，比如从财政收入中拿出一部分做投资，但大部分决策是由作为独立的市场主体的企业自主地、分散地做出的，它们的决策对国民经济的积累率或储蓄率发生着越来越重要的影响。政府以很低的成本从农民那拿走，通过招拍挂卖地，价格涨了不知多少倍。

他们的家庭收入中还有一部分是务农得到的。而企业利润所占比重是持续增大的。

在历史上也曾经提过同步增长。首先，从供求关系来看，我们劳动力总体上供大于求。

这种说法是没有根据的。上世纪80年代以来，我国居民劳动报酬占GDP的比重，实际上是持续下降的，在1983年达到56.5%的峰值后，下降到2010年的45％。

现在存在的收入差距过大的问题，与GDP中劳动者和企业占比的这种变化趋势是密切相关的。记者：那您觉得现阶段我国劳动力价格比较低的原因是什么？林岗：劳动力价格较低，我认为有以下几方面的原因。而这又必然会造成收入分配差距拉大。土地作为财富之母，作为生产要素和农民的财产，是不是在收入分配调节中可以发挥重要作用？林岗：土地是农民的财产，它虽然属于集体所有，但是包产到户以后，实际的使用权属于农民，除了不能买卖以外，可以出租，也可以流转。

如果都是拿工资，都是按劳分配，不会出现太大差距。从以上几方面的措施进行努力的话，我认为，劳动报酬在国民分配中所占比例一定会提高，收入分配差距较大的局面也一定会改观。

所以，调节收入分配不光关系公平正义，不仅是个社会伦理问题。多年来，农民的土地在被征收后，补偿费用实际上很低，包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。

所以，在毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展的同时，必须要坚持毫不动摇巩固和发展公有制经济。在实行计划经济的很长一段时间内，重重工业、轻轻工业，重积累、轻消费，没有把发展生产力同改善人民生活紧密结合起来。